Welche Potenzialflächen für Geflüchtetenunterkünfte wurden in Bramfeld, Steilshoop und Farmsen-Berne geprüft?: u.a. Strandbad Farmsen, Hallenbad Bramfeld..

Ich habe einmal nachgefragt und folgende Antwort erhalten. Im Zuge der erhöhten Flüchtlingsbewegungen seit dem 24. Februar 2022 hat die Stadt Hamburg die Bereitstellung von Unterkünften für Geflüchtete intensiv geprüft. In den Stadtteilen Bramfeld, Steilshoop und Farmsen-Berne wurden insgesamt 29 Standorte auf ihre Eignung für die Unterbringung von Geflüchteten untersucht. Nach Angaben der Behörde für Soziales sowie von F&W sind dabei zehn Standorte in Betrieb genommen worden, während zehn weitere Standorte aufgrund der negativen Ergebnisse des Prüfverfahrens abgelehnt wurden. Diese befinden sich in Privateigentum und können aus Datenschutzgründen nicht öffentlich benannt werden.

Darüber hinaus gibt es neun abgelehnte Standorte, die im Besitz der Stadt oder städtischer Unternehmen sind. Diese Standorte verteilen sich auf die genannten Stadtteile und umfassen Flächen, die entweder dem Allgemeinen Grundvermögen (AGV) oder öffentlichen Unternehmen wie der SAGA Unternehmensgruppe oder Bäderland Hamburg GmbH zuzuordnen sind.

Abgelehnte Standorte in Bramfeld, Steilshoop und Farmsen-Berne

Im Folgenden eine Übersicht der Standorte, die nach der Prüfung als nicht geeignet für die Unterbringung von Geflüchteten bewertet wurden:

Bramfeld

1. Fabriciusstraße 223 (Bäderland Bramfeld)
   • Eigentum: Bäderland Hamburg GmbH (öffentliches Unternehmen)
   • Grund: Die Fläche wird von Bäderland betrieben, ist für andere Zwecke genutzt und nicht verfügbar.
2. Haldesdorfer Straße, südlich Nr. 100
   • Eigentum: Allgemeines Grundvermögen (AGV)
   • Grund: Lage und infrastrukturelle Gegebenheiten machen die Fläche ungeeignet.

Farmsen-Berne

1. Berner Heerweg 152 (Bäderland Eisland)
   • Eigentum: Bäderland Hamburg GmbH (öffentliches Unternehmen)
   • Grund: Die Nutzung durch Bäderland lässt keine Umwidmung zu.
2. Friedrich-Ebert-Damm (ohne Nr., Ecke Berner Heerweg, nördliche Fläche)
   • Eigentum: Allgemeines Grundvermögen (AGV)
   • Grund: Die Prüfung ergab keine ausreichende Eignung zur Nutzung als Unterkunft.
3. Friedrich-Ebert-Damm 212 / Berner Heerweg
   • Eigentum: Allgemeines Grundvermögen (AGV)
   • Grund: Die Fläche wurde für den Betrieb als Unterkunft abgelehnt.
4. Lienaustraße 32 (Schule)
   • Eigentum: Allgemeines Grundvermögen (AGV)
   • Grund: Als Schulgelände ungeeignet für die Nutzung als Unterkunft.
5. Neusurenland 60
   • Eigentum: SAGA Unternehmensgruppe (öffentliches Unternehmen)
   • Grund: Nutzung durch die SAGA ist vorrangig und lässt keine Umwidmung zu.
6. Strandbad Farmsen
   • Eigentum: Bäderland Hamburg GmbH (öffentliches Unternehmen)
   • Grund: Bestehende Nutzung durch Bäderland ist nicht kompatibel mit einer Unterkunftsnutzung.

Steilshoop

1. Gustav-Seitz-Weg 4
   • Eigentum: Sprinkenhof GmbH (öffentliches Unternehmen)
   • Grund: Die Prüfung ergab keine Eignung zur Unterbringung.